sheol_superkomp: (Default)
Окончание. Начало в предыдущем посте.


Как это делается?

Что же, спросите вы, неужели ты, Шеол, связался с каждым из будущих близких по собственному произволению? Огляделся по сторонам и ткнул пальцем – "вот ты мне подходишь"? Может быть, ты всё врёшь и наоборот, каждая такая связь – дело случайности? Оказался некто близким родичем или клиентом по работе – вот тебе и завязка отношений, а там уж Шеол накрутит всякого, найдёт гору достоинств, подстроится к потребностям и скажет "этот, только этот, а никакой другой не подошёл бы"?

много примеров и ещё немного патетики )

На этом месте, пожалуй, уместно будет наконец поставить точку)
sheol_superkomp: (Default)
Я благодарен всем, кто принял участие в нашем флэшмобе про любовь и просто проявил к нему интерес. Мне самому было очень интересно увидеть, насколько мы, единодушные в базовом вопросе о ценности отношений, такие разные в стратегиях, настолько по-разному строим отношения с значимыми для нас существами.

Отношения и благодарность - теория )


А теперь примеры, чтобы это не было сплошными декларациями)

* * *

Стил )

* * *

Сантал )

* * *

Ер )

* * *

Лапиф )
sheol_superkomp: (Default)
Мой ход в нашем флэшмобе, начал Ивэ, продолжили Герман и Тата.

А у меня милёнок Кат –
И пригож он, и богат,
Да ещё служил притом
Десять тысяч лет ментом!


частушки про эисскую любовь



Мы уже некоторое время как решили все написать о том, что для каждого из нас значит "я люблю". Ещё после флэшмоба о стуже рассуждали с Ивэ, что про любовь как раз – самая подходящая тема в холода) В то время я как раз рассказывал о своих возлюбленных
и осознавал, что в отношениях с близкими попадаю в ситуацию Домового из истории про мостильщика Гоуску.

При каких условиях у меня возникают близкие отношения )

Но это немного в сторону, а написать я хотел о любви, в аспекте "Я люблю, это значит, что…"


Итак)


Со стороны, как выяснилось при опросе, быть любимым существом Шеола Суперкомпа представляется завидной долей)

парадиз с Шеольчиком )


Теперь расскажу, как оно на самом деле я это вижу со своей стороны, что делаю и что чувствую.


Проанализировал факты, определил, обобщил, привёл примеры. )


Резюме для Пещеры Суперкомпов

ХОЧУ ЧТОБЫ ТЫ ЛЮБИЛ МЕНЯ ЗА ТО ЧТО ЭТО Я ИЛИ ХОТЯ БЫ ЗА ТО ЧТО Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ А НЕ ЗА ТУ ПОЛЬЗУ КОТОРУЮ Я ТЕБЕ ПРИНОШУ ИЛИ ПРИНЕСУ В БУДУЩЕМ
sheol_superkomp: (Вопрос-ответ)
1. Бэлмар, траб )

=======================

2. Рафаил, художник )

=======================

3. Стил, инженер )

=======================

Анализируя эти три случая, я, пожалуй, рискну озвучить гипотезу: если мы хотим наглядной иллюстрации благодати, она же Сила Божья, она же реакция Бога на молитву – то искать стоит в области способности к юмору. Оно и логично: юмор – калибровка масштабов; а прикосновение к своему Центру Всего – набрасывание сетки координат.
sheol_superkomp: (Default)
Часть вторая. Нечеловеки

"Мои друзья нечеловечески прекрасны"(с)


Анонсированная как нечеловеки четверть дюжины включает в себя глоба, фелиноида и верментала. Первые два уже не раз упоминались, верментал же лицо новое, зато совершенно очаровательное. Процессы, приведшие к консолидации отношений в дружбу, на мой взгляд подобны уже описанным в посте про друзей-человеков.


1. Белая Ларва )


2. Кот Христиан )


3. Лёнечка )
sheol_superkomp: (Вопрос-ответ)
Герман! пора наконец и для тебя сделать специальный пост. Пусть это будет подарок вслед твоему летнему дэ рэ. Отвечаю на твой вопрос, как именно Стил разрушает мою идентичность)

Экскурс в теорию )

Целый пост, если читатели помнят, посвящён рассказу, как Шеол ломает идентичность Стила как человека дела. Нижеизложенное описывает, как именно инженер Пантелеимон (официальное имя Стила) отвечает симметричными санкциями не остаётся в долгу)

Должен сказать, что ещё не так давно я рассматривал своё взаимодействие с родом людским (и конкретные знакомства в рамках своей интерполовской работы) примерно так: я уже изучил, какие жизненные стратегии мыслящего существа к каким его приводят результатам, и что необходимо для их осуществления, и какие на этом пути существуют опасности, препятствия и соблазны. Мне хорошо, я могу для себя всё делать как по прописи, все ресурсы мне доступны, все затруднения минимизированы. Ввиду такого достатка инфы и избытка сил я вполне могу помогать другим, менее удачливым существам, налаживать хорошую жизнь. заодно и поохотимся в удовольствие

Идентичность кристального парня пошла крупными трещинами )


* * *

Наблюдение, которая может служить иллюстрацией разрушения идентичности "кристального парня".

На определённом этапе наших отношений я стал звать Стила в гости к Малику: так сказать, злодея к злодею для обмена опытом (к экс-злодею, точнее, но зато какого масштаба!) Стилу было страшновато, но интересно, и он всячески выставлялся, изображая сомнение, опасения и незаинтересованность. В конце концов мы не без приключений попали в гостиную Малика и надрались втроём замечательно провели время, после чего Стил в аффекте отлёживался в особняке Малика (расположенном на территории Востока): бредил, вспоминал прошлое, грустил и откровенничал. По сему поводу он не вышел на работу и вообще был в небоевом состоянии.

Раздвоенность многотельной эис )

Надо сказать, ситуация разрешилась для меня непредсказуемо – Стил обвёл вокруг пальца и меня, и всю лабу) Но я доволен, честно говоря, поскольку это отнюдь не тупиковый вариант, каким могло бы оказаться предательство.
sheol_superkomp: (Вопрос-ответ)
Ситуация, описанная ниже, показалась мне достойной поста вот по какой причине. Мы все, наверное, время от времени сталкиваемся с неожиданными концепциями и подходами к тому, что нас волнует, чем мы увлечённо занимаемся, что составляет важную часть нашей жизни. Вот так мы живём, творим, работаем, строим отношения – и вдруг волею судеб некто появляется пред нами со свидетельством, что можно / нужно делать всё не так и даже наоборот. Что мы неправильно понимаем если не всё, то многое из того, что видим и что делаем – и этим объясняются наши неудачи в прошлом и проблемы в настоящем.

и что с этим делать? )

* * *

С самого начала нашего общения Стил отвергал мои суждения (про его обращение с подчинёнными, коллегами и вообще окружающими. Говорилось либо "Кто ты такой чтобы мне это говорить, ты не можешь в этом понимать – ты машина / абстрактный гуманист / сотрудник Интерпола", либо "Я не просил твоих советов, они меня унижают / раздражают / дезориентируют". Я пришёл к выводу, что правильнее не навязывать ему иных концепций даже в качестве инфы к размышлению.

Когда он предполагал использовать меня в качестве соруководителя (точнее, формального руководителя, ширмы или перчатки), он сказал – во-от! как раз и попробуешь _свои_ методы руководства на практике, поглядим. При этом всем своим видом демонстрировал, что воспринимает ситуацию как юмористическую.

Эта тема снова встала в ходе нашего последнего разговора. Началось с вопроса о моём намерении пообщаться с сотрудниками лабы. (Он накануне практически выгнал меня с лабораторного совещания, чтобы мои контакты с сотрудниками не вышли у него из-под контроля.) Стил утверждал, что я стремлюсь с ними разговаривать только чтобы сделать ему дискомфорт.

и вдруг... )

Я для себя делаю вывод, что заработал механизм распознавания элементов новой концепции с целью её утилизации. Не в смысле сдать в утиль, а в смысле сравнить с ней собственную рабочую концепцию и методики, адаптировать к ним новые возможности, которые содержатся в новой концепции. То есть он прокрутил в голове некоторые истории прошлого, и те, которые "удачные", и те, которые "на грани облома", приложил к ним то, что извлёк из моих слов, и счёл картину не бесперспективной: "да, я хочу такой инструмент, я вижу, как его использовать".

Я думаю, что наличие такого механизма "переваривания нового" защищает от инфоотравления. Пока механизм не включился, Стилу оставалось только перманентно отвергать ценность моей инфы, чтобы не поставить под сомнение свой опыт, концептуальные наработки, часть своей личности, связанную с рабочим процессом – то есть не подвергнуться обесцениванию в данной сфере. Когда ему удалось запустить процесс переваривания, он явно расслабился: "ха-ха, я использую их понятия в своих интересах".

На мой взгляд, как ни парадоксально, но механизм взаимодействия с новым принципиально одинаково сработал у личностей с такими, мягко говоря, разными дефолтами, как Герман и Стил. Правда, для Германа это "подарили новый инструмент – теперь опробую на проблемном для меня контингенте", а для Стила, скорее "отхватил новую машинку – теперь её составные части приспособлю к своим машинкам для гарантии успеха". Но и в этом случае я доволен.

Profile

sheol_superkomp: (Default)
sheol_superkomp

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
1213141516 1718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 22nd, 2017 12:48 am
Powered by Dreamwidth Studios